VIỆT NAM MẤT BIỂN ĐẢO TỪ ĐÂU ? CÁCH NÀO ĐỂ GIỮ BIỂN, GIỮ NƯỚC ?

VIỆT NAM MẤT BIỂN ĐẢO TỪ ĐÂU ? CÁCH NÀO ĐỂ GIỮ BIỂN, GIỮ NƯỚC ?

Tác giảTrần Hùng / ConfidentialNguồnTheSaigonPostNgày đăng: 2019-07-19
\"\"/

Công hàm bán biển đảo cho Tàu Cọng của thủ tướng Phạm văn ĐồngTrả lời ngay, Việt Nam mất biển đảo từ Việt cộng mà nguồn cơn bắt đầu từ việc thủ tướng cộng sản Bắc Việt ký công hàm năm 1958 gửi Chu Ân Lai rồi sau đó Việt cộng đơn phương xé bỏ Hiệp định Ba Lê 1973 để bức tử chủ nhà hợp pháp của Biển Đông là chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa.Việc phía Việt cộng luôn chối bỏ tính pháp lý của công hàm 1958 và cho rằng công hàm chết tiệt này không phù hợp với Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển năm 1982 nhưng đó chỉ là lặp luận của một bên là Việt cộng bởi vì Việt cộng không thể phủ nhận vai trò Thủ tướng của Phạm Văn Đồng cũng như thời điểm khai sanh công hàm năm 1958 với Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển năm 1982.Bởi vì xét về yếu tố lịch sử, một yếu tố quan trọng để khẳng định chủ quyền thì rõ ràng công hàm 1958 ra đời trước công ước Liên Hợp quốc về Luật biển 1982 tới 2 con giáp. Như vậy Tàu cộng có lý lẽ để khẳng định chủ quyền phi pháp của nó trên Biển Đông dựa theo nội dung và tính lịch sử của công hàm 1958 do Phạm Văn Đồng ký bán cho Tàu cộng.Việt cộng chối leo lẻo vì theo nội dung công hàm 1958, xin trích lại là \”Chánh phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 04/9/1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận của Trung Quốc. Chánh phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển\”.Việt cộng chối leo lẻo với lập luận rằng \”Công hàm không nêu tên bất cứ quần đảo nào cũng không từ bỏ chủ quyền của Việt Nam với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa\”. Quả đúng vậy, trong công hàm 1958 Phạm Văn Đồng không nêu tên chi tiết để thừa nhận Tàu cộng có chủ quyền với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tuy nhiên đây là một công hàm hồi đáp lại yêu cầu xác nhận chủ quyền của Tàu cộng nên việc không nêu chi tiết của Phạm Văn Đồng không có nghĩa là phủ nhận yêu sách phi lý, phi pháp của Chu Ân Lai. Bởi vì:Trước đó, vào ngày 04/9/1958, Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai đã công khai tuyên bố với quốc tế quyết định của Chánh phủ Trung Quốc về hải phận 12 hải lý kể từ đất liền của Trung Quốc và các đảo ngoài khơi, bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam Cộng Hòa mà Tàu cộng gọi là Tây Sa và Nam. Mười ngày sau, vào ngày 14/9/1958, chính thủ tướng cộng sản Bắc Việt Phạm Văn Đồng đã gửi Công hàm cho Thủ tướng Tàu cộng Chu Ân Lai như đã nói trên.Xét ý nghĩa về mặt nội dung của tuyên bố về hải phận 12 hải lý của Tàu cộng bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam Cộng Hòa và công nhận của Phạm Văn Đồng tại công hàm 1958 thì cả hai đều có chung một ý nghĩa là Chu Ân Lai yêu cầu Việt cộng xác nhận thì Việt cộng gật đầu ký xác nhận ngay. Việc ký xác nhận của Phạm Văn Đồng không cần chi tiết, cụ thể bởi tất cả đều được Chu Ân Lai liệt kê. Nó cũng giống như việc Chu Ân Lai chìa ra tờ giấy yêu cầu Phạm Văn Đồng xác nhận rằng \”lăng Ba Đình là của tao\” với diện tích, vật kiến trúc cụ thể thì nếu Phạm Văn Đồng ký xác nhận OK thì nghiễm nhiên Phạm Văn Đồng đã thừa nhận toàn bộ thực thể nằm trong phạm vi lăng Ba Đình đều thuộc về Chu Ân Lai mà không xét đến việc Phạm Văn Đồng có nói đến cái xác khô đang nằm trong đó không phải là của Chu Ân Lai hay không.Vì Phạm Văn Đồng đã ký xác nhận yêu cầu của Chu Ân Lai tại công hàm ngày 14/9/1958 về hải phận 12 hải lý kể từ đất liền của Tàu cộng và các đảo ngoài khơi, bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam Cộng Hòa nên Việt cộng có dám cãi chày cãi cối tại Liên Hợp quốc thì Việt cộng cũng đuối lý vì rõ ràng Việt cộng đã thừa nhận chủ quyền 12 hải lý của Tàu cộng rồi thì cãi gì nữa mà cãi.Từ đó, Tàu cộng vin vào cái công hàm bán khống Biển Đông của Phạm Văn Đồng mà áp vào Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển 1982 để tiến hành vẽ đường cơ sở, lãnh hải, thềm lục địa của nó trên cơ sở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã được Phạm Văn Đồng xác nhận chung chung là của nó. Biển Đông của tổ tiên ta để lại cho nhân dân Việt Nam và nhân dân Việt Nam ủy thác cho chánh phủ Việt Nam Cộng Hòa quản lý đã mất đi cùng lúc với việc Việt cộng đơn phương xé bỏ Hiệp định Ba Lê 1973 để bức tử Việt Nam Cộng Hòa.Nếu Tàu cộng mạnh lên và Việt cộng vẫn ngon lành cai trị dân tộc Việt Nam thì chắc chắn dân tộc Việt Nam không còn một tấc biển để ngâm ghẻ. Khi dân tộc Việt Nam mất biển thì đất liền cũng không giữ được và lúc đó dân tộc Việt Nam có muốn vượt biên bằng đường biển để tị nạn Tàu cộng cũng không được. Bởi vì:Tàu cộng nó căn cứ vào công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng và Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển 1982 nó sẽ đẩy thềm lục địa của nó vào sâu trong đất liền của Việt Nam. Vì theo Công ước quốc tế thì mép chiều rộng tối đa của thềm lục địa là 350 hải lý. Tàu cộng vin vào công hàm 1958 để nhận vơ Hoàng Sa và Trường Sa là của nó thì nó sẽ lấy hai quần đảo này vẽ lên đường cơ sở rồi áp thềm lục địa vào. Lúc này thềm lục địa của Tàu cộng sẽ xâm phạm vào đất liền của Việt Nam vì chúng quá đã biết đảo Trường Sa Lớn chỉ cách Cam Ranh có 254 hải lý và cách Vũng Tàu có 270 hải lý.

\"\"/

Khốn nạn thêm là việc Việt cộng đã triển khai cắm biển \”khu vực biên giới biển\” tại 28 tỉnh thành ven biển trong lúc Tàu cộng gia tăng yêu sách chủ quyền ở Biển Đông và Việt cộng không dám kiện Tàu cộng ra tòa PCA để chính thức xác định chủ quyền hợp pháp ở Biển Đông, để chính thức xác định biên giới trên biển theo Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển và chủ quyền hợp pháp theo phán quyết của tòa PCA.

\"\"/

Bởi vì khi Việt cộng cắm biển báo khu vực biên giới biển thì Tàu cộng có thể cả vú lấp miệng em chỉ vào cái biển này, chỉ vào công hàm 1958 rồi chỉ vào qui định chiều rộng tối đa của thềm lục địa tại Công ước 1982 rồi phán \”biên giới biển của mày tính từ cái biển này trở vào\”. Việt cộng có dám cãi, dám đánh nó không?

\"\"/

Tóm lại, nguyên nhân mất biển là do công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng vì tại cái công hàm này mà Việt cộng không bao giờ dám kiện Tàu cộng ra tòa PCA bởi kiện thì phải hủy công hàm, hủy công hàm do Phạm Văn Đồng ký là điều không thể khi Việt cộng còn nắm quyền cai trị. Vì vậy muốn hủy công hàm 1958 để kiện Tàu cộng ra tòa PCA thì phải lật lại Hiệp định Ba Lê 1973, lật lại Hiệp định Ba Lê 1973 thì phải tổng tuyển cử tự do, để tổng tuyển cử tự do thì phải xóa bỏ Hiến pháp của Việt cộng. Xóa bỏ Hiến pháp của Việt cộng đồng nghĩa với việc xóa sổ Việt cộng.Như vậy để không mất biển, mất nước vào tay Tàu cộng thì phải xóa sổ Việt cộng, xóa sổ Việt cộng bằng vũ lực là rất khó vì nó có Tàu cộng chống lưng. Chỉ duy nhứt để xóa sổ Việt cộng là kêu gọi cộng đồng quốc tế đặc biệt là Mỹ phải tái tục lại Hiệp định Ba Lê 1973 bằng việc lập một nhà nước mới không cộng sản với quyền tự quyết của nhân dân Việt Nam qua lá phiếu bầu cử tự do có giám sát của cộng đồng quốc tế./.Tran Hung. 

———-Đối thoại giữa Mỹ và Việt Nam:
Lối thoát của Việt Nam

Tác giảConfidentialNguồnBa Cây TrúcNgày tái đăng: 2019-07-19
\"\"/

Sau hai vòng đàm phán không chính thức với mục đích nếu không đạt được Hiệp ước Liên minh Quân sự với Hoa Kỳ thì ít ra cũng được phép mua vũ khí từ Mỹ, Đại diện CSVN đành về nước tay không với gói quà 18 triệu đô viện trợ cho Cảnh sát Biển.Hôm trước khi ra sân bay về nước, Đại diện CSVN có ngõ lời mời người đối tác phía Mỹ một buổi cơm tối thân mật tại một nhà hàng Tàu trong vùng Virginia. Nhà hàng này nổi tiếng với món Vịt Bắc Kinh và có rất nhiều Tổng thống Mỹ ghé qua ăn và chụp hình lưu niệm. Vừa bước vô cửa người đại điện Mỹ nói chào một cách dí dỏm:- Ông cũng khéo chọn lựa chứ? Mỹ gặp Việt trong nhà hàng Trung Quốc?Đại diện CSVN cười và giải thích:- Nhà hàng này có chủ là người Đài Loan. Cứ xem như kẻ thù của kẻ thù là bạn.Đại diện Mỹ buột miệng ra một câu tiếng Việt:- Thế ra là nhà hàng của “Thế lực THÙ (của) ĐỊCH” à?Đại diện CSVN phá lên cười:- Gớm. Ông cũng rành tiếng Việt đấy chứ?- Tôi học tiếng Việt ở Mỹ, học tiếng lóng tiếng láy ở Sài Gòn khi còn làm tùy viên văn hóa bên đó trước năm 1975. Sau này vẫn theo dõi thời sự và trao đổi trên Facebook. Chúng ta có thể thảo luận bằng tiếng Việt để khỏi mất thì giờ. Ông muốn gặp tôi lần cuối chắc là có câu hỏi gì cho tôi?Đại diện CSVN vào thẳng vấn đề:- Hai vòng đàm phán qua ông đã kết luận chúng tôi không thể có Liên minh Quân sự với Mỹ vì Trung Quốc sẽ cản trở. Chúng tôi không có đủ ngân sách để mua vũ khí tự túc. Xem ra giải pháp quân sự lúc này với Trung Quốc không khả thi. Thế thì giải pháp pháp lý, ông nghĩ có khả thi hay không? Ý tôi muốn nói rằng đưa Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế để kiện như Philippines đang làm thì có khả thi không?- Cơ hội rất ít, thưa ông. Và các ông nên cân nhắc cẩn thận về các bằng chứng trình trước tòa. Vì nếu tòa phán quyết các ông THUA thì con đường tương lai còn gian nan hơn nữa. Phán quyết mới nhất của tòa cấp quốc tế xem ra là bản án tử hình cho các ông tại Biển Đông. Khi ấy các ông bị đẩy ra bên lề mọi tranh chấp sau này của các nước trong vùng đối với Biển Đông.- Nhưng nếu chúng tôi liên kết kiện với Phi hay các nước khác?- Tôi cũng nhận thấy các ông đang có hướng này. Khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ghé thăm Phi hôm qua. Nhưng khả năng Phi liên kết với ông trong vụ kiện rất thấp vì khi Phi kiện các ông không ủng hộ. Bây giờ các ông tham gia với BẰNG CHỨNG BẤT LỢI hơn thì dĩ nhiên Phi khó chấp nhận.- Chúng tôi có đầy đủ các bằng chứng THUẬN LỢI từ thời Thực dân Pháp đến Việt Nam Cộng Hòa rằng Việt Nam đã có xác định chủ quyền trên hai quần đảo này liên tục cả trăm năm cơ mà. Sao ông lại nói BẤT LỢI?- Các ông đang trưng dẫn bằng chứng của những chế độ đã qua mà không hề có bằng chứng xác nhận chủ quyền cấp quốc tế từ chế độ của các ông. Xem ra khó thuyết phục tòa án. Các ông có thể trưng dẫn hình ảnh thời thơ ấu trong một căn nhà, những câu chuyện tuổi thơ ở đó, trong khi người ta trình ra GIẤY BÁN NHÀ của bố các ông, thì dĩ nhiên tòa án không thể cho các ông vào nhà được.- Ý ông muốn nói đến Công Hàm Phạm văn Đồng năm 1958?- Đúng. Các ông biết Công Hàm này đã lâu nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy các ông cố NÉ TRÁNH nó. Trong khi ngược lại gần đây Trung Quốc lại trưng công hàm này ra trước quốc tế. Xem ra họ có nắm đàng cán về vụ này!Đại diện CSVN cười sặc sụa:- Công hàm đó KHÔNG CÓ HIỆU LỰC ông ơi. Phạm văn Đồng dù có nói thẳng là “giao Trường Sa và Hoàng Sa cho Trung Quốc” thì cũng không có hiệu lực. Đó chỉ là ĐÒN NGOẠI GIAO … KHÔN NGOAN của chúng tôi để nhận viện trợ từ Trung Quốc mà đánh Mỹ. Năm 1958 chúng tôi không có chủ quyền ở Hoàng Sa, Trường Sa.Chờ cho người đại diện CSVN cười xong, uống một ngụm nước, thì đại diện Mỹ mới từ tốn lên tiếng:- Đối với luật pháp Tây Phương chúng tôi thì chúng tôi phân biệt rất rõ sự tách biệt giữa “khế ươc buôn bán” và “chủ quyền”.- Ý ông nói là các ông có thể bán những gì các không có cơ à. Thật là HOANG ĐƯỜNG và TRẺ CON.- Chuyện có thật ông à. Khế ước buôn bán là giao kết giữa hai hay nhiều bên về chuyển nhượng một cái gì đó nó có thể trong hiện tại hay trong tương lai để đổi lấy giá trị tiền bạc hay vật chất có thể giao hôm nay hay giao vào một thời điểm trong tương lai. Như vậy vào năm 1958 các ông hứa bán một cái gì đó các ông không có ngay lúc đó, và lời hứa sẽ giao hàng ngay khi các ông có. Vấn đề là phía Trung Quốc tin như vậy và ủng hộ các ông biến điều đó thành hiện thực. Đổi lại họ cung cấp viện trợ cho các ông gần cả tỉ đô la về vật chất và con người để tiến hành chiến tranh chống chúng tôi.Năm 1958 các ông không có CHỦ QUYỀN nhưng các ông đã làm KHẾ ƯƠC, thì khi các ông có chủ quyền các ông phải thực hiện khế ước buôn bán đó.- Thế các ông có trường hợp buôn bán kiểu đó trong thực tế không?- Có chứ ông. Trong sở hữu chứng khoán, thị trường thế giới có cái gọi là “future options”. Ông không dám mua chứng khoán đó vì ông sợ thua lổ, ông có thể trả tiền với LỜI HỨA sẽ mua và công ty đó phải giao “chủ quyền” chứng khoán đó cho ông trước thời điểm nào đó, dù nó lên hay xuống thấp hơn giá trị ông trả. Rồi ông cần tiền ông vẫn có thể bán LỜI HỨA đó cho người khác và cứ thế cho đến khi thời điểm hứa đó đến thì người cuối cùng phải … THỰC HIỆN. Cái đó là buôn bán thứ ông không có chủ quyền …Đại diện CSVN nghiêm mặt lại biện hộ:- Nhưng ông không đọc thấy trong ngôn từ Thủ Tướng Phạm văn Đồng rất KHÔN NGOAN không hề đề cập để chuyện “giao chủ quyền” như cái ví dụ mà ông nêu. Ông ta chỉ nói … “có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển”Đại diện Mỹ cười rồi nói:- Các ông đã có lịch sử CÔNG NHẬN công hàm này. Đó là vào năm 1974 khi Trung Quốc tấn công Hoàng Sa thuộc chủ quyền VNCH. Các ông đã “tôn trọng hải phận của Trung Quốc trong mọi quan hệ trên mặt biển” nên các ông hoàn toàn để mặc cho Trung Quốc hành động chiếm chủ quyền … TƯƠNG LAI của các ông. Thế thì sao các ông có thể biện minh trước tòa rằng một văn bản không hiệu lực lại được tôn trọng?- Chúng tôi cũng như các ông thôi. Hạm đội 7 các ông nằm đó đâu có động tĩnh gì!- Hoa Kỳ bị ràng buộc bỡi Thông cáo chung Thượng Hải với Trung Quốc và Hiệp định Paris, phải rút quân và trả lại quyền tự quyết cho VNCH.Đại diện Mỹ ngừng một lát rồi nói tiếp:- Tôi xem công hàm Phạm văn Đồng nhiều lần và phải công nhận vào thời điểm năm 1958, ông Đồng hay ai đó soạn cho ông Đồng ký công hàm này là “khôn liền” ngay lúc đó mà không có … “khôn lâu”.- Ý ông là?- Ngôn từ trong công hàm này vào năm 1958 rất là KHÔN NGOAN. Vì các ông BÁN VỊT TRỜI mà thu được gần cả tỉ đô la viện trợ của Trung Quốc cho một món hàng tương lai không biết có chiếm được hay không. Ví như một người muốn đi cướp nhà người khác không có súng, không có tiền, đi hứa với thằng cướp khác “khi nào tao cướp được nhà đó thì tao tôn trọng quyền của mày được trồng rau ở sân sau”. Khi cướp được thì phải thực hiện lời hứa đó.Đại diện CSVN mỉa mai:- Nếu “khôn lâu” như ông trong trường hợp đã lỡ ký LỜI HỨA đó thì ông phải làm sao?- Nếu tôi là các ông mà tôi bắt buộc phải viết công hàm đó để có viện trợ thì tôi vẫn viết như thế …- Huề tiền!- Tôi vẫn nhận gần cả tỉ đô la để đánh Hoa Kỳ và kéo nó đến bàn Hội Nghị Paris năm 1973 để nó phải rút quân …Đại diện CSVN phá liên cười:- Ông khôi hài quá, thế mà lại “dạy ngoại luộc trứng”Đại diện Mỹ vẫn từ tốn nói tiếp:- CSVN ký công hàm Phạm văn Đồng là khôn liền ngay năm 1958 nhưng ai đó quyết định xé hiệp định Paris chiếm Miền Nam năm 1975 là ĐẠI NGU để Trung Quốc nó …. (xin lỗi tôi hay có tật nói láy) chiếm Miền Nam là biến công hàm đó thành hiện thực và đối diện gần 1 tỉ đô la nợ Trung Quốc, là từ bỏ 4 đến 6 tỉ đô la bồi thường chiến tranh của Hoa Kỳ … Việt Nam bỏ cơ hội thành một nước Đức và nước Nhật sau thế chiến thứ hai.Đại diện CSVN hết kiên nhẫn ngắt lời:- Ông có khiếu kể chuyện cổ tích. Xin phép trở lại trọng tâm. Thế thì có giải pháp nào cho chúng tôi trong bế tắc này không?Đại diện Mỹ nhìn quanh rồi pha trò:- Có tình báo Hoa Nam Cục ở đây không?Rồi ông nói tiếp:- Theo tôi thì các ông phải tuân thủ công hàm Phạm văn Đồng vì 1974 các ông đã tuân thủ thì hôm nay phải tuân thủ để yên cho Trung Quốc đặt giàn khoan.- Không còn cách nào hết sao?- Chỉ còn cách mà tôi đã nói với các ông hôm đầu tiên.- Cách gì ông nhắc lại đi.- Một cách vô cùng giản dị, không cần viện trợ của Hoa Kỳ, chẳng cần ủng hộ của thế giới, mà lại đoàn kết, hòa hợp hòa giải với mọi thành phần người Việt trong và ngoài nước và quan trọng là vô hiệu hóa công hàm Phạm văn Đồng.- Làm cách nào?- Ngay ngày mai … – đổi lại tên nước thành Việt Nam Cộng Hòa, – lấy lại tên Sài Gòn và dời thủ đô về đó, – lấy CỜ VÀNG làm quốc kỳ … Có như thế thì trước diễn đàn thế giới. VNCH chỉ VẮNG MẶT … 39 năm chứ KHÔNG CHẾT. Công hàm Phạm văn Đồng chỉ là tờ “giấy lộn” vì tên cướp có vô nhà nhưng chủ nhà về lại và đã đuổi cổ nó ra … Trời Việt lại … HỪNG ĐÔNG.Đại diện CSVN vuốt mồ hôi lạnh trên trán:- Chỉ đơn giản thế thôi sao?

\"\"/

Công hàm bán nước Phạm văn Đồng phải bị vô hiệu hóaVịt Bắc Kinh trên bàn đã NGUỘI LẠNH, lớp mỡ trắng đã bắt đầu đóng viền quanh dĩa vì không ai còn đoái hoài đến nó.Đại diện Mỹ vỗ vai đại diện CSVN nói một câu tiếng Anh:- All roads lead to Rome (Đường nào cũng về La Mã). Hãy trả cho Ceazar những gì của Ceazar. Các ông chỉ có một ĐƯỜNG BINH … cầm bài chi lâu cho nó … ƯỚT.

Bài Liên Quan

Leave a Comment