Vụ Tịnh thất Bồng Lai: Viện KSND đề nghị y án 5 năm tù đối với bị cáo Lê Tùng Vân

2 tháng 11 2022

TAND tỉnh Long An vào ngày 2/11 xét xử phúc thẩm bị cáo Lê Tùng Vân và nhóm bị cáo ở Tịnh thất Bồng Lai về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Bị cáo Lê Tùng Vân bị Hội đồng Xét xử đề nghị tuyên y án sơ thẩm 5 năm tù.

Lý do được đưa ra là các bị cáo không đưa ra được chứng cứ nào mới, kêu oan không có căn cứ.

Phiên tòa đã diễn ra mà không có sự hiện diện của ông Lê Tùng Vân, 90 tuổi vì được cho tại ngoại.

Năm luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo gồm luật sư Trịnh Vĩnh Phúc, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Văn Miếng, Ngô Thị Hoàng Anh và Đào Kim Lân.

Xét nghiệm DNA

Ngày 24/09, Công an tỉnh Long An đã tiến hành lấy mẫu xét nghiệm DNA cho 27 người tại Tịnh Thất Bồng Lai, trong đó có 10 trẻ em (từ 14 tháng đến 8 tuổi), một người vắng mặt.

Lý do được đưa ra là \”xem có mối quan hệ thân thích gì không\”, sau khi Công an tỉnh Long An nói đã nhận được tin báo, tố giác cho rằng những đứa trẻ ở Tịnh Thất Bồng Lai không phải là trẻ mồ côi.

Ngày 28/10, theo truyền thông Việt Nam, Công an tỉnh Long An cho biết đã có kết quả giám định DNA với 27 người, nhưng ông Lê Tùng Vân đóng cửa Tịnh thất Bồng Lai, từ chối nhận kết quả.

Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn từ Đại học New South Wales (Úc) nói với BBC: \”Tôi nghĩ xét nghiệm DNA có thể cung cấp chứng cớ khoa học rất quan trọng để kết tội hay minh oan cho bị cáo.\”

\”Xét nghiệm DNA còn có thể sử dụng để xác định mối quan hệ huyết thống giữa 2 hay hơn 2 người. Nhưng xét nghiệm DNA phải được tiến hành một cách nghiêm ngặt, đúng với qui trình khoa học và đạo đức.\”

Theo Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, về mặt khoa học, mẫu dùng cho phân tích DNA phải được bảo quản cho thật tốt trong điều kiện nhiệt độ phòng thí nghiệm để không bị nhiễm hay phân hủy, và để bảo đảm lượng DNA đủ để phân tích.

Danh tính của người cho mẫu xét nghiệm cũng phải ghi chép rất cẩn thận để không lẫn mẫu người này với kết quả của người kia.

\”Về mặt đạo đức, người cung cấp mẫu xét nghiệm phải đồng ý cho lấy mẫu và với mục đích như mô tả trong biên bản đồng thuận. Kết quả xét nghiệm DNA cho một cá nhân không có ý nghĩa gì nhiều.\”

\”Nhưng nếu kết quả đó được so sánh với kết quả của một cá nhân khác thì kết quả có thể có ý nghĩa.\”

\”Kết quả so sánh hai \’hồ sơ DNA\’ có thể sử dụng để ước tính xác suất hai người có quan hệ huyết thống là bao nhiêu.\”

\”Việc tính xác suất quan hệ huyết thống còn tuỳ thuộc vào dữ  liệu về phân bố của các biến thể gen trong cộng đồng.\”

\”Chẳng hạn như chúng ta không thể sử dụng phân bố trong dân số người phương Tây để ước tính xác suất quan hệ huyết thống cho người Việt, bởi vì hai sắc dân có phân bố biến thể gen rất khác nhau\”, Giáo sư Tuấn giải thích.

\’Không rõ mục tiêu xét nghiệm là gì?\’

Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn bình luận \”Quay lại, kết quả xét nghiệm DNA của những người trong Thiền Am, tôi không rõ có mục tiêu gì.\”

\”Nếu mục tiêu là xác định quan hệ huyết thống thì phải có sự đồng thuận của họ và mẫu phải được lấy đúng quy trình khoa học và đạo đức. Thế nhưng dường như trong thực tế thì họ bị lấy mẫu được tiến hành trong điều kiện cưỡng ép và chẳng có ký tên đồng thuận.\”

\”Nếu là vậy làm sao biết kết quả DNA của người này mà không phải là của người kia?\”

Giáo sư Tuấn cũng đề cập việc lấy mẫu trong điều kiện thời tiết nóng bức, thì việc bảo quản mẫu sao cho không bị nhiễm là một thách thức.

\”Theo báo chí tường thuật thì phòng phân tích DNA là thuộc công an quản lý, và nếu đúng như thế thì tính độc lập của kết quả xét nghiệm là một câu hỏi lớn.\”

\”Có kết quả DNA, nhưng diễn giải ý nghĩa còn là một vấn đề. Diễn giải kết quả DNA phải có sự đóng góp của các chuyên gia về di truyền học, thống kê học, và sinh học.\”

Vào giữa tháng 7, trong phiên tòa xét xử sơ thẩm, ông Lê Tùng Vân đã bị tuyên phạt 5 năm tù giam về tội danh \”Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân\”.

Năm người khác bị tuyên phạt từ 3-4 năm tù giam.

Ông Lê Tùng Vân bị kết tội đã đăng tải các bài viết, clip trên mạng xã hội chứa đựng thông tin \”sai sự thật\”.

Sau đó, ông Lê Tùng Vân và năm người khác ở Tịnh thất Bồng Lai đã yêu cầu kháng cáo.