Cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Hồng bị bắt do dính líu vụ án ở Tập đoàn CN Cao su Việt Nam

2024.07.17

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Hồng bị bắt do dính líu vụ án ở Tập đoàn CN Cao su Việt Nam

Bà Nguyễn Thị Hồng – cựu Phó chủ tịch UBND TPHCM

 Bộ Công an

Cựu Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (UBND TP HCM) kiêm cựu Phó Trưởng Ban Chỉ đạo 09 – bà Nguyễn Thị Hồng, vào ngày 15/7 vừa qua bị bắt do dính líu vụ án xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Bà Rịa-Vũng Tàu, Bộ Tài nguyên-Môi trường và các đơn vị liên quan.

Cáo buộc đối với bà Nguyễn Thị Hồng là “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) thuộc Bộ Công an Việt Nam ra quyết định vừa nêu đối với bà Nguyễn Thị Hồng. Ngoài ra, trong cùng vụ còn có ba người khác cùng chịu những lệnh gồm khởi tố bị can, bắt để tạm giam, cấm đi khỏi nơi cư trú, khám xét nhà và nơi làm việc.

Đó là ông Trần Ngọc Thuận – nguyên Thành viên Hội đồng Quản trị (HĐQT), Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su Việt Nam, về tội “nhận hối lộ”; hai ông Võ Sỹ Lực – nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam; và Trần Thoại – Thành viên HĐQT, Phó Tổng Giám đốc Cao su Việt Nam, cùng về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.”

Vào ngày 23/5 vừa qua, Cơ quan CSĐT thuộc Bộ Công an Việt Nam đã khởi tố chín cựu lãnh đạo Tập đoàn Cao su Việt Nam trong vụ án vừa nêu liên quan đến khu đất 39-39B Bến Vân Đồn, phường 12, quận 4, TP HCM.

Trong số chín người này có hai ông Lê Quang Thung – nguyên Tổng Giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam; và ông Huỳnh Trung Trực- nguyên Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Cao su Việt Nam. Cả hai bị bắt giam theo cáo buộc “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo khoản 3 Điều 219 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.

Hồi tháng 8/2019, ông Lê Quang Thung đã bị Tòa TP HCM tuyên án bốn năm tù về tội “cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” với số tiền hơn 43 tỷ đồng  trong một vụ án khác.

Bài Liên Quan

Leave a Comment