Cựu cán bộ cao cấp Ban Nội chính Trung ương cáo buộc Chánh án TAND TP Hà Nội bao che cấp dưới phạm tội

RFA
2022.10.06

Ông Thái Lương Trí (trái) tại phiên tòa phúc thẩm tháng 7/2017 tại Hà Nội

 Báo Nghệ An

Luật sư Lê Văn Hoà, cựu cán bộ hàm vụ trưởng của Ban Nội chính Trung ương Đảng tố cáo Chánh án Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Hữu Chính “bao che cấp dưới phạm tội” trong vụ án nổi tiếng kéo dài hơn 10 năm qua.

Luật sư Lê Văn Hoà bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho hai lãnh đạo của Công ty Liên doanh Khoáng sản Lào Việt bị Toà án Nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội kết tội “làm giả con dấu” của chính liên doanh này.

Trong phiên toà sơ thẩm lần thứ ba hồi tháng 2 năm nay, ông Thái Lương Trí – Chủ tịch Hội đồng Quản trị công ty bị kết án hai năm 10 tháng 21 ngày, trong khi đó ông Dương Minh Hải bị tuyên phạt bốn năm năm tháng 12 ngày.

Thời hạn tù này bằng với thời gian hai ông bị tạm giam để điều tra, xét xử hồi năm 2009.

Luật sư Lê Văn Hoà cho biết, ngay sau phiên toà, ông gửi đơn lên Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Toà án Nhân dân Tối cao để tố cáo Hội đồng xét xử Toà án Nhân dân quận Ba Đình và hai cá nhân ông Nguyễn Quang Trung- Viện trưởng VKSND quận Ba Đình cùng cấp phó là ông Trần Mạnh Hà giữ quyền công tố trong phiên toà vì truy tố hai người vô tội và bỏ lọt tội phạm.

Luật sư cũng tố cáo toà án quận và hai viên chức trên vì vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, theo quy định toà án cấp quận huyện không đủ thẩm quyền xét xử người Việt Nam phạm tội ở nước ngoài, mà phải là toà án cấp tỉnh/thành phố trở lên.

Ông Hòa nói với phóng viên Đài Á Châu Tự Do (RFA) qua điện thoại:

“Sau khi tôi tố cáo thì Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao chuyển đơn tố cáo của tôi cho ông Nguyễn Hữu Chính là Chánh án Toà án Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.

Liên tục suốt hơn nửa năm nay ông Chánh án Toà án Hà Nội không thụ lý đơn tố cáo của tôi. Cho đến hôm nay (03/10- PV) ông Nguyễn Hữu Chính không trả lời có xử lý đơn của tôi hay không nên tôi cho rằng ông Nguyễn Hữu Chính vi phạm pháp luật nghiêm trọng pháp luật vì bao che cho cấp dưới phạm tội.

Tôi đã gửi đơn đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ đơn tố cáo của tôi đối với ông Nguyễn Hữu Chính.”

Luật sư Lê Văn Hoà, từng là cán bộ cao cấp hàm vụ trưởng thuộc Vụ 1 của Ban Nội chính Trung ương Đảng thời ông Nguyễn Bá Thanh làm Trưởng ban, cho rằng Toà án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng có lỗi trong việc để Toà án Nhân dân quận Ba Đình xử vụ án “làm giả con dấu của Lào.\”

Trong vụ án này, ông Thái Lương Trí bị coi là bị cáo chính, là công dân của tỉnh Nghệ An, và Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Thái Dương mà ông làm Giám đốc có trụ sở ở tỉnh Nghệ An đăng ký giấy phép kinh doanh ở tỉnh này.

Luật sư Lê Văn Hoà nói lẽ ra Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An mới là cơ quan để xử vụ án của ông Thái Lương Trí, chiếu theo quy định của luật pháp Việt Nam.

Ông khẳng định thân chủ của mình hoàn toàn vô tội và sẽ giữ quan điểm bào chữa trong phiên phúc thẩm tới đây do Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội tổ chức.

Bằng chứng là Bộ An ninh Lào có công văn khẳng định hai ông Thái Lương Trí và Dương Minh Hải không sử dụng con dấu giả của doanh nghiệp liên doanh.

Bản dịch Công văn trả lời của Cục Quản lý hộ khẩu và Xây dựng cơ sở thuộc Bộ An ninh Lào đề ngày 30/5/2022, xác nhận con dấu của công ty TNHH Cổ phần khoáng sản Lào-Việt dùng để ký hợp đồng đầu tư giữa Chính phủ Lào và công ty hồi năm 2008 là \”đúng theo quy định nguyên tắc.\”

Bản dịch này sau đó được dán chứng nhận Hợp pháp hóa lãnh sự từ Đại Sứ quán Việt Nam tại Lào.

Để kiểm chứng thông tin, phóng viên liên lạc qua số điện thoại di động của các ông Chánh án Nguyễn Hữu Chính, Viện phó VKSND quận Ba Đình Trần Mạnh Hà và Phó chánh án Tòa án Nhân dân quận Bắc Từ Liêm Lê Thị Minh Huệ- người chủ toạ phiên toà hồi tháng 2, nhưng không ai nghe máy.

Trong gần 10 năm qua, luật sư Lê Văn Hoà thành công trong việc bảo vệ hai ông Thái Lương Trí và Dương Minh Hải trắng án với cáo buộc “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” liên quan đến đầu tư của Công ty TNHH Thái Dương trong việc khai thác khoảng sản Xiêng Khoảng, Lào.

Trong phiên toà sơ thẩm ngày 14/7/2011, Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội kết tội hai ông Trí và Hải “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu của Lào” và kết án ông Trí 23 năm tù giam còn ông Hải 17 năm tù.

Hơn hai năm sau, Tòa phúc thẩm của Toà án Nhân dân Tối cao tuyên huỷ án sơ thẩm để điều tra lại.

Đến năm 2016, hai ông Trí và Hải lần lượt bị tuyên 20 năm tù và 15 năm tù cho hai tội danh nêu trên. Tuy nhiên, trong phiên phúc thẩm lần hai một năm sau đó, Toà án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội huỷ bản án sơ thẩm lần hai để yêu cầu điều tra lại.

Năm 2019, Cơ quan An ninh Điều tra- Bộ Công an đình chỉ điều tra về cáo buộc “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với hai ông.

Chỉ còn lại cáo buộc “Làm giả con dấu của Lào” và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao chuyển vụ này cho Toà án Nhân dân quận Ba Đình xử.

Hai ông Trí và Hải bị giam tổng cộng tám năm và sau đó được tại ngoại.

Đây cũng chính là bản án mà Toà án quận Ba Đình tuyên cho hai ông về hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức” khiến luật sư Lê Văn Hoà cho rằng đây là hình thức hợp pháp hoá thời gian tạm giam của hai người vô tội.

Năm 2012, khi là Vụ phó Vụ Nội chính Văn phòng Trung ương Đảng, ông Lê Văn Hoà phát hiện oan sai trong vụ án Thái Lương Trí và kiến nghị Bộ Chính trị chỉ đạo làm rõ từ ngày 25/12/2012.

Ông Hòa tuyên bố rời khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam hồi năm 2017, một trong những lý do được ông nêu ra là \”để phản đối Lãnh đạo Văn phòng Trung ương và Ban Nội chính Trung ương không những vô cảm trước nỗi oan trái của người dân, không tiếp thu kiến nghị của tôi cần phải tổ chức kiểm tra, có biện pháp ngăn chặn, khắc phục oan sai của vụ án Thái Lương Trí.\”

Theo ông, lãnh đạo của Ban Nội chính Trung ương buông lỏng quản lý để cán bộ của Vụ 1 can thiệp vào vụ án là nguyên nhân gây nên vụ án oan sai đặc biệt nghiêm trọng này.